離婚時，女方獲得了兒子的撫養(yǎng)權(quán)，然而，時隔一年，因怕兒子拖累自己再婚而反悔起訴前夫，要求變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)，因為不符合變更情形，近日，安徽省界首市人民法院依法駁回了原告的訴訟請求。  
家住界首市沙北某村的王某和李某因為感情不合，于2018年7月2日在當?shù)孛裾块T協(xié)議離婚。離婚時兩人約定，婚生子隨女方李某一起生活，李某自行承擔兒子撫養(yǎng)費，王某和李某在界首城區(qū)購買的一套房屋歸李某母子所有，王某每月可以探視兒子兩次。兩人離婚后，王某很快再婚。一年后，李某聽說前夫與其第二任妻子的日子過得紅紅火火，心生妒意，便決定起訴前夫變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，將孩子推給前夫撫養(yǎng)，一來可以攪亂前夫平靜安逸的生活，二來也給自己再婚去掉了累贅。  
法院經(jīng)審理認為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，父母雙方可以協(xié)商子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔子女全部撫養(yǎng)費。原、被告離婚時對婚生子的監(jiān)護撫養(yǎng)問題作了明確具體的約定，雙方理應(yīng)遵循自愿平等、誠實信用的原則，按照協(xié)議履行各自的職責義務(wù)。原、被告的婚生子剛滿5歲，一直跟隨原告李某生活，如果改變其生活環(huán)境，恐對孩子的成長和身心健康不利。加之原告李某在法定舉證期限內(nèi)未提交充分證據(jù)證明自己撫養(yǎng)子女的條件發(fā)生重大變化致使其無能力撫養(yǎng)孩子，故對原告李某要求變更婚生子撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求不予支持，最終，法院駁回了原告李某的訴訟請求。

來源：中國法院網(wǎng)