肇事后找人頂替屬于交通肇事逃逸嗎?上海刑事案件律師介紹，肇事者在交通事故發(fā)生后，不僅沒有積極履行報案義務(wù)，主動配合公安機關(guān)交通管理部門的勘查、取證工作，反而通過找人頂包的手段混淆視聽，干擾公安機關(guān)交通管理部門對事故的調(diào)查處理。詳細內(nèi)容如下：
 

　　【基本案情】

　　2013年12月1日22時左右，徐偉所駕駛的小型轎車右前部碰撞高架隔離墩，導致車輛損壞的交通事故。徐偉因心里緊張，遂打電話給沈建國，沈建國找陸錦馮頂替。陸錦馮到現(xiàn)場后報警，并在事故現(xiàn)場圖上簽字確認。同日，交警二大隊對陸錦馮作出《公安交通管理行政強制措施憑證》，扣留了肇事機動車。次日下午，陸錦馮承認其系沈建國叫去現(xiàn)場頂徐偉的，被沈建國接到現(xiàn)場后以交通肇事駕駛員身份報警。當月12日下午，交警二大隊對徐偉進行第二次詢問時，徐偉承認交通肇事后通過沈建國安排陸錦馮為自己頂包的事實。

　　2014年1月6日，交警二大隊作出《道路交通事故認定書》，認定：徐偉駕駛小型轎車肇事后逃逸，陸錦馮冒名頂替;徐偉負事故的全部責任。同日，交警二大隊對徐偉制作了行政處罰告知筆錄，徐偉以“事故逃逸與事實不符，我一直留在現(xiàn)場，并想當日就去觀音山中隊處理，無人接待”為由申請復核，交警二大隊于同日作出《復核意見書》，對徐偉的申辯理由未予采納。同日，交警二大隊作出《公安交通管理行政處罰決定書》，決定給予徐偉罰款一千八百元;并根據(jù)《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》記十二分。徐偉于同年3月3日向南通市公安局申請行政復議。南通市公安局作出《行政復議決定書》，維持了交警二大隊作出的《公安交通管理行政處罰決定書》。

　　徐偉以其找人冒名頂替肇事者不構(gòu)成逃逸，交警二大隊作出的行政處罰違法為由，提起訴訟，請求撤銷交警二大隊作出的《公安交通管理行政處罰決定書》。
 

上海交通肇事罪律師視角：珠海車禍逃逸事件的法律分析與思考

上海刑事律師權(quán)威解讀：交通肇事罪的法律界定與量刑細則

駕駛陷阱：深圳刑事辯護律師解析交通肇事罪案件中的不同類型罪行及處理方式

上海專業(yè)刑事案律師來講講交通肇事后將被害人帶離現(xiàn)場后遺棄如何處理

交通肇事逃離現(xiàn)場后又投案自首算逃逸嗎？上海市刑事案律師告訴您

法律大課堂:如何認定交通肇事后逃逸？上海著名刑事案件律師帶您了解

交通事故行政責任與交通肇事罪的界限是什么？上海資深刑事律師告訴您

上海交通肇事罪律師來講講酒后僅挪車位是否屬于醉駕

每日普法:上海長寧刑事律師講解陳某交通肇事案

上海資深刑事律師為您講解關(guān)于交通肇事罪的量刑相關(guān)標準