2018年7月30日，陳某穿拖鞋駕車產(chǎn)生事故致5死，多人受傷。2019年7月15日上午，被告人陳某交通鬧事一案在西湖法院一審宣判，被告人陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六年。公訴人、被告人及其辯解人均到庭列入宣判。人大代表、政協(xié)委員及社會各界群眾介入旁聽。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海長寧刑事律師一起看看吧。

　　1.法院審理查明

　　2018年7月30日18時53分許，被告人陳某穿拖鞋駕駛小型越野客車，搭乘陳某某，從杭州市西湖區(qū)古墩路新時代家居生活廣場起程，駛往其位于杭州市西湖區(qū)文二西路德加公寓小區(qū)的住地。

　　當(dāng)日19時04分許，陳某駕車沿文一西路由東向西行駛至競舟路路口欲左轉(zhuǎn)彎時遇紅燈，遂泊車等待放行。19時05分許，左轉(zhuǎn)彎指導(dǎo)信號燈變成綠燈后，陳某在駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程當(dāng)中，因違背“向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點左邊轉(zhuǎn)彎”的劃定，轉(zhuǎn)彎弧度太小致使車輛左邊前后輪前后駛上路途中央分隔帶端部緣石。

　　陳某在措置過程當(dāng)中，因鎮(zhèn)靜錯將油門踏板看成制動踏板繼續(xù)應(yīng)用，以致車輛在左轉(zhuǎn)彎后沿競舟路由北向南行駛的過程當(dāng)中繼續(xù)加快。當(dāng)車輛行駛至文二西路競舟路北側(cè)路口時，陳某駕駛的車輛失控，撞上路口西側(cè)非機動車道上的遮陽棚并將在遮陽棚下等待通暢的蔡某帶倒。以后鬧事車輛突入路口撞到由西向北左轉(zhuǎn)彎的小型轎車尾部，碰撞發(fā)生的散落物以致跟隨在小型轎車以后的小型越野客車的擋風(fēng)玻璃破裂。此后，鬧事車輛連續(xù)沖向文二西路競舟路路口西南角，將正在此處等待通暢的秦某等十人撞倒，撞擊發(fā)生的散落物又以致人行道上的石某等二人受傷，撞擊還以致停于路口西南側(cè)的一輛小型轎車、一輛小型一般客車受損。終究，鬧事車輛在沖撞過程中向右側(cè)翻倒，并在受到路邊圍墻阻攔后停下。

　　事故造成秦某等五人殞命，蔡某等四人重傷，羅某等三人輕微傷，石某等四人受傷但未達(dá)到輕微傷。經(jīng)事故義務(wù)認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。

　　2.法院判決認(rèn)定

　　被告人陳某違背交通運輸治理法例，于是產(chǎn)生龐大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。

　　陳某交通鬧事致五人殞命、四人重傷、三人輕微傷和多人受傷及財富喪失，屬有其余分外卑劣情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年如下有期徒刑。考慮到陳某有自首情節(jié)，案發(fā)后經(jīng)由過程支屬踴躍補償，獲得絕大多半被害方的原諒，有改過體現(xiàn)，對公訴構(gòu)造及辯護(hù)人提出對陳某酌情從寬懲罰的相關(guān)看法予以采納。陳某的行為雖系過失犯罪，但其在鬧市區(qū)交通肇事，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會影響惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處，不符合“犯罪情節(jié)較輕”的緩刑適用條件，故辯護(hù)人請求對陳某宣告緩刑的意見與法不符，不予支持。

　　綜上，按照相關(guān)法律規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人陳某有期徒刑六年。

　　3.法條鏈接

　　《中華國民共和國刑法》第一百三十三條 違背交通運輸治理法例，于是產(chǎn)生龐大事故，致人輕傷、殞命或許使公私財富遭遇重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

　　上海長寧刑事律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。