在上海奸淫幼女罪律師圈子里，我們經(jīng)常會(huì)遇到一些讓人哭笑不得的案件。今天，我要和大家聊的，是一個(gè)既嚴(yán)肅又有趣的話題：在奸淫幼女罪中，如何界定“故意”的范圍？

　　首先，讓我們明確一點(diǎn)：法律對(duì)于保護(hù)未成年人有著嚴(yán)格的規(guī)定，任何對(duì)未成年人的性侵犯都是零容忍的。但在實(shí)際辦案過(guò)程中，界定“故意”的范圍，有時(shí)候就像是在做一道高難度的腦筋急轉(zhuǎn)彎。

　　比如說(shuō)，我曾經(jīng)遇到一個(gè)案子，被告人的律師竟然聲稱，被告人是因?yàn)楸缓τ着耐獗沓墒欤浴安恍⌒摹狈噶俗铩＿@種辯護(hù)理由，簡(jiǎn)直是對(duì)法律的侮辱，也是對(duì)受害者及其家庭的二次傷害。

　　在上海，我們律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此類案件的態(tài)度是堅(jiān)決的。我們深知，界定“故意”的范圍，不僅需要法律知識(shí)，還需要一點(diǎn)“讀心術(shù)”。法律保護(hù)的是未成年人的權(quán)益，而不是犯罪分子的“誤解”。

　　接下來(lái)，讓我們通過(guò)幾個(gè)實(shí)際案例，來(lái)看看“故意”的界定在奸淫幼女罪中是如何操作的。

　　案例一：小明（化名）是一名12歲的女孩，她在放學(xué)回家的路上被一名男子強(qiáng)行帶走并性侵。男子的律師在法庭上竟然提出，因?yàn)樾∶髌綍r(shí)喜歡化妝，所以男子誤以為她已成年。這種辯護(hù)，不僅沒(méi)有得到法官的認(rèn)可，反而讓法官對(duì)被告人的罪行更加深惡痛絕。

　　案例二：小紅（化名）是一名14歲的初中生，她在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一名男子，男子以幫助她完成作業(yè)為由，將她騙至家中并實(shí)施了性侵。男子的律師試圖以小紅自愿前往男子家中為由，減輕男子的罪行。這種辯護(hù)同樣沒(méi)有得到法院的支持，因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定，未成年人的同意不能成為性侵的合法理由。

　　在這些案例中，我們可以看到，界定“故意”的范圍，關(guān)鍵在于犯罪分子的主觀意圖。如果犯罪分子明知對(duì)方是未成年人，仍然實(shí)施性侵，那么無(wú)論其如何辯解，都不能改變其犯罪的故意。

　　作為上海奸淫幼女罪律師，我們不僅要維護(hù)法律的尊嚴(yán)，還要保護(hù)未成年人的權(quán)益。我們的職責(zé)是確保每一個(gè)犯罪分子都受到應(yīng)有的懲罰，每一個(gè)受害者都得到應(yīng)有的保護(hù)。

　　最后，我想用一句話來(lái)結(jié)束這篇文章：“法律不是兒戲，保護(hù)未成年人更是重于泰山。”希望每一個(gè)讀者都能明白，界定“故意”的范圍，是為了更好地保護(hù)未成年人的權(quán)益，而不是為犯罪分子提供逃脫的漏洞。