刑事訴訟法第二百二十六條劃定：第二審國民法院審理被告人或許他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加劇被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)還原審人民法院重新審訊案件，除有新的犯法究竟，國民檢察院增補(bǔ)告狀的之外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。接下來就由上海二審改判律師為您講解二審案件判決是否會加重被告人的刑罰的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、二審案件判決是否會加重被告人的刑罰

　　1、不加重上訴被告人刑罰原則是二審中應(yīng)保持的一條首要原則。

　　2、《刑事訴訟法法律說明》第三百二十五條劃定：“審理被告人或許其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加劇被告人的刑罰，并應(yīng)該施行以下劃定；同案審理的案件，唯獨(dú)部分被告人上訴的，既不得加劇上訴人的刑罰，也不得加劇其余同案被告人的刑罰原判究竟清晰，證據(jù)確鑿、充沛，只是認(rèn)定的罪名欠妥的，能夠轉(zhuǎn)變罪名，但不得加劇刑罰；原判對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加劇抉擇施行的刑罰，也不得加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰；原判對被告人宣布緩刑的，不得撤銷緩刑或許延伸緩刑磨煉期；原判沒有宣布阻止令的，不得增添宣布；原判宣布阻止令的，不得增添內(nèi)容、延伸克日；原判對被告人判處死刑脫期執(zhí)行沒有限制減刑的，不得限制減刑；原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制?！?、《刑事訴訟法法律說明》第三百二十六條劃定：“國民檢察院只對部分被告人的訊斷提出抗訴，或許自訴人只對部分被告人的訊斷提出上訴的，第二審人民法院不得對其他同案被告人加重刑罰?！?

　　二、上訴不加刑原則例外包括三種

　　1、人民檢察院提出抗訴的案件，包括以下兩個(gè)來源：人民檢察院認(rèn)為人民法院第一審的判決確實(shí)有錯(cuò)誤，處刑極輕提出的上訴;被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決，請求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經(jīng)過審查后提起抗訴的案件。

　　2、自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬是否同時(shí)提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。

　　3、第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的案件，也不受上訴不加刑原則的限制。

　　根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定可知，除人民檢察院抗訴外，啟動(dòng)再審程序的主體只有人民法院，理由是發(fā)現(xiàn)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤。而當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬有向人民法院或人民檢察院提出申訴的權(quán)利，但申訴不能必然引起再審程序的啟動(dòng)，只有在符合法定條件時(shí)，才由人民法院或人民檢察院啟動(dòng)再審程序。由此可知，《規(guī)定》第八條第一款的隱含意義是人民法院啟動(dòng)再審時(shí)，一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。這是上訴不加刑原則的延伸。以上就是上海二審改判律師為您講解二審案件判決是否會加重被告人的刑罰的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海二審改判律師為您做一對一的講解。