【本文摘要】本文上海刑事辯護律師，通過真實案例，為講解死刑復(fù)核。可能有很多人死刑復(fù)核都沒有具體的了解過，上海刑事律師咨詢通過本文具體講解關(guān)于死刑復(fù)核的法律知識，希望對你有所啟發(fā)：
 

　　【案件詳情】2010年8月初，被告人王青志從內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市來到內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市伺機搶劫，并準備了尖刀、繩索、膠帶紙和手套等作案工具。同月20日6時許，王青志來到經(jīng)事先踩點的鄂爾多斯市東勝區(qū)XXXX路X號被害人梁某某(女，歿年57歲)家的別墅院內(nèi)，闖入保姆尹某某(被害人，歿年52歲)居住的平房，持尖刀捅刺尹某某頸部、背部數(shù)刀，致尹某某左頸總動脈斷裂出血和心肺破裂而死亡，并搶走尹某某的黃金耳環(huán)一副(價值1099元)。爾后，王青志持尹某某保管的鑰匙開門進入別墅二樓梁某某的臥室，持尖刀逼迫梁某某交出現(xiàn)金

　　4100余元及浪琴牌手表一塊(價值10640元)、黃金戒指一枚(價值7260元)、黃金手鐲一個(價值17508元)、黃金毛主席像章一枚(價值1074元)、銀戒指三枚(價值210元)、石項鏈一條、石手鏈一條等財物后，用繩索捆綁梁某某雙手并用膠帶紙封住口鼻，致梁某某機械性窒息死亡。王青志作案后即逃離現(xiàn)場。(信息來源中國裁判文書網(wǎng))

　　【法院判決】被告人王青志以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。王青志經(jīng)預(yù)謀后入戶搶劫，搶劫數(shù)額巨大，并致二人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)、后果特別嚴重，社會危害性極大，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百五十條第(一)項的規(guī)定，裁定如下：核準內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2012)內(nèi)刑三終字第33號維持第一審以搶劫罪判處被告人王青志死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。

　　【律師解析】上海刑事辯護律師：從法院的判決結(jié)果：核準內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2012)內(nèi)刑三終字第33號維持第一審以搶劫罪判處被告人王青志死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。可以知道，死刑由最高人民法院核準，具體死刑復(fù)核的程序如下：
 

　　一、 死刑復(fù)核由最高人法院核準：

　　1、中級法院判處死刑的第一審案件[經(jīng)過兩次復(fù)核程序]：應(yīng)當(dāng)由高級法院復(fù)核后，報請最高法院核準。
 

　　(1)被告人不上訴/檢察院不抗訴的：在上訴/抗訴期滿后規(guī)定期限內(nèi)報請高級法院復(fù)核。

　　【提示】高級法院可以作出兩種復(fù)核決定：

　　①同意判處死刑的：應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請最高人民法院核準;

　　②不同意判處死刑的：應(yīng)當(dāng)提審直接改判/發(fā)回重新審判。

　　(2)被告人提出上訴/檢察院提出抗訴：高級法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高法院核準。

　　2、高級法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴/檢察院不抗訴的和判處死刑的第二審案件：

　　A、都應(yīng)當(dāng)報請最高法院核準：在上訴/抗訴期滿后規(guī)定期限內(nèi)報請最高法院核準。

　　B、沒有高級法院復(fù)核程序。

　　3、依法應(yīng)當(dāng)由最高法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，由高級法院報請最高法院核準。

　　二、死刑緩期2年執(zhí)行的核準程序:

　　1、中級法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級法院核準。

　　A、中級法院判處死緩行的第一審案件，被告人不上訴/檢察院不抗訴的，應(yīng)當(dāng)報請高級法院核準。

　　2、高級法院對于報請核準的死刑緩期二年執(zhí)行的案件的處理：應(yīng)當(dāng)作出核準、不核準決定/不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。

　　(1)同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的：應(yīng)當(dāng)裁定予以核準。

　　(2)認為原判：

　　A、事實不清、證據(jù)不足的：應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判;

　　B、量刑過重的：應(yīng)當(dāng)依法改判。

　　綜上，上海刑事律師咨詢總結(jié)說，死刑復(fù)核就是由最高人民法院，對于判決死刑者的一種確認，也是我國人權(quán)的一種表現(xiàn)。如果關(guān)于刑事的法律問題，你還有其他疑問，不妨點擊在線咨詢，找專業(yè)刑辯律師進行在線咨詢。