對于刑事理解問題，刑事案件的當(dāng)事人及其家屬往往陷入理解減刑，不理解的誤解。特別是在黑手黨案件中，當(dāng)被告很可能被判處死刑時(shí)，當(dāng)事人及其家屬往往把救命的希望壓在理解減刑上，毫不猶豫地花了很多錢來爭取受害者的理解。但現(xiàn)實(shí)是，對于黑手黨案件，理解往往不能得到寬大處理。提交的理解書，往往像大海的卵石，不能引起一點(diǎn)漣漪。如何使理解書發(fā)揮作用對當(dāng)事人至關(guān)重要。上海刑事案律師所現(xiàn)在結(jié)合實(shí)踐，談?wù)勔恍┫敕ǎ怨?shí)踐參考。
 

　　02 對涉黑案件的理解從寬不同。

　　對于涉黑惡類案件，一般提倡通過判處退賠和刑事附帶民事訴訟來彌補(bǔ)被害人及其近親屬的損失。對于不能退還賠償或者不能執(zhí)行刑事附民的判決，或者只能部分退還賠償或者部分執(zhí)行的情況，被害人及其近親屬可以通過申請司法援助來彌補(bǔ)損失。對于極其困難的受害者和近親屬，如果他們接受被告的賠償并出具諒解書，他們將采取嚴(yán)格的態(tài)度。一般來說，對于涉黑惡案件的理解，必須滿足三個(gè)條件，才能有機(jī)會(huì)從寬處理。1.受害者的理解必須以真實(shí)意思為基礎(chǔ)，不受恐嚇或脅迫；2.賠償與涉黑惡犯罪收入無關(guān)；3.從寬處罰不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)案件的量刑失衡。同時(shí)，與其他普通刑事案件不同，原則上嚴(yán)格把握獲得諒解的涉黑案件，從寬幅度較低。
 

　　01 打破理解與寬大處理之間的誤解。

　　在實(shí)踐中，上海刑事案律師對于理解的問題，存在著理解減刑，不理解不減刑的誤解。一些當(dāng)事人認(rèn)為，只要他們花錢獲得理解，并提交理解書，他們就可以降低刑期。一些受害者趁機(jī)要價(jià)，比如一起輕傷二級刑事案件，要價(jià)70萬或80萬。這些做法違背了設(shè)定刑事理解的初衷，往往適得其反。

　　理解和減刑并非一一對應(yīng)。刑事審判尊重和考慮被害人的意見，但并不意味著被害人的態(tài)度直接決定判決結(jié)果。對于被害人向司法機(jī)關(guān)提出寬大處理的建議，司法機(jī)關(guān)往往將其視為量刑的重要因素。但是，是否寬大處理，除了考慮被害人的態(tài)度外，還應(yīng)綜合考慮被告人的犯罪性質(zhì)、賠償金額、賠償能力、認(rèn)罪程度和悔改程度。對于婚姻、宅基地所有權(quán)等民間糾紛引起的刑事案件，被害人表示理解的，一般寬大處理。但是，對于危害對象不具體、嚴(yán)重危害社會(huì)保障的暴力案件，在寬大處理方面，還應(yīng)重點(diǎn)考慮當(dāng)事人的主觀惡性是否減少，社會(huì)危害性是否減少，綜合判斷和嚴(yán)格把握。一般來說，對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失和理解的案件，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償金額、賠償能力和認(rèn)罪程度，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)荒軠p少基準(zhǔn)刑的30%以下；雖然沒有賠償基準(zhǔn)，但可以減少20%以下

　　03 在提交諒解書的司法實(shí)踐中，黑惡案件不同于其他普通刑事案件。 

       由于這些組織根系深厚，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，即使組織成員采取強(qiáng)制措施，受害者仍可能因害怕報(bào)復(fù)而出具諒解。同時(shí)，黑社會(huì)組織具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，組織成員具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，往往出現(xiàn)花錢消災(zāi)逃避法律調(diào)查的情況。更重要的是，用贓款賠償受害者是可以理解的。基于上述原因，上海刑事案律師在黑惡案件中，獲得諒解往往無法從寬處理。如果不消除這些因素的影響，無論提交多少諒解書，往往像大海一樣，都不會(huì)引起任何漣漪。因此，為了充分發(fā)揮刑事諒解在黑惡案件中的作用，努力從寬處理，獲得更大的減刑，我們還需要做以下兩項(xiàng)工作：

　　1.提交賠償來源的客觀證據(jù)，證明賠償受害人及其近親屬的資金不涉及贓款或違法所得。如支付賠償金的銀行流量、籌集賠償金出具的借據(jù)、房屋、車輛銷售合同等債權(quán)債務(wù)憑證。

　　2.提交相應(yīng)的法律意見，重點(diǎn)討論寬大處罰不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)案件量刑失衡的原因。相關(guān)會(huì)議紀(jì)要明確指出，即使諒解符合形式和實(shí)質(zhì)性要求，如果寬大處理被告，減少刑期，也會(huì)導(dǎo)致整個(gè)案件的量刑失衡，一般不寬大處理。例如，如果采用寬大處理意見，導(dǎo)致組織者和領(lǐng)導(dǎo)者的量刑明顯低于積極參與者，則一般不寬大處理。因此，在提交諒解書的同時(shí)，應(yīng)提交量刑平衡意見書，詳細(xì)說明被告的寬大處理不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)案件量刑不當(dāng)?shù)脑颉＞C上所述，對于黑惡案件，在提交諒解書的同時(shí)，還應(yīng)提交賠償來源和性質(zhì)的證據(jù)，提交寬大處理不會(huì)導(dǎo)致適當(dāng)量刑的法律意見書，以滿足寬大處罰的前提，說服法院，以便有機(jī)會(huì)寬大處罰。