正義是正義的核心價值，正義是社會群體對一國司法現狀的評價標準，也是一國司法制度的理想圖景。司法公正標準具有鮮明的時代特征，它與一定社會歷史時期的政治制度、經濟狀況和文化傳統有關，并隨著社會歷史的發展而不斷深化。上海刑事辯護律師今天就來講解一下相關的情況。

　　因此，司法公正是一個隨著時代的發展而不斷發展的概念，不同的時代和不同的歷史時期人們對司法公正的觀念必然會有差異。一些學者從理論上對司法公正的特點進行了闡釋。司法公正的特征和內涵可以概括為三個方面：司法公正是一種法律內的正義；司法公正是一種有限的正義；司法公正是一種普遍的正義。根據司法公正理論內涵的不同，司法公正一般分為實體和程序兩個方面。

　　實體正義是指通過司法行為保護權利主體的合法權益，使罪犯承擔相應的法律責任，程序正義是指司法程序的合法性。這意味著在司法過程中當事人得到公平對待，司法行為嚴格遵循正當程序。1998年10月5日，中國政府在聯合國總部簽署并加入了《公民權利和政治權利國際公約》。

　　《公約》第14條第1款規定："在法院和法庭面前人人平等。在確定對某人的任何刑事指控或在訴訟中確定他的權利和義務時，每個人都有權由依法設立的主管、獨立和公正的法庭進行公平和公開的聽證。"《公約》的這項規定為全世界民主和法治國家伸張正義確立了最低標準。

許多國家還根據這些標準并根據本國國情制定了自己的最低司法標準。然而，雖然國際司法標準已經確立，但在不同國家的實際執行情況并不均衡。由此，引起世界范圍對司法機制引起錯案的理論反思和制度改革。

　　對于不公正司法的危害，不僅引起了公眾的心痛，也使許多學者痛不欲生。相比之下，在法治建設的各個方面，司法機關是人民權益的最后保障，也是最直觀地感受到法律正義的社會群體，人們通過司法判決的結果來判斷正義的公正性。

　　司法程序不僅是對違法犯罪行為的偵查，也是公民權利的重要保障。毫無疑問，不公正、虛假、錯誤案件的出現對司法公正尤其有害。這是因為司法過程本身就以司法為自身的價值追求，人們尋求司法幫助就是希望司法公正能夠維護自身的合法權益。

　　不公正、虛假、錯誤案件的存在，損害了當事人的合法權益，使人們動搖了司法的公正性，破壞了社會各界對國家司法權力的信任，也極大地影響了國家法治建設的有效性。一個國家的司法機關應該得到人民的信任，信任的基礎在于人民相信它是公正無私的。

　　一個不公正的案件看似對國家權力建設的一個小小的威脅，實際上卻是一個危及執政黨國家權力大堤合法性的螞蟻窩。正如英國思想家培根所說: “一個不公正的判斷比許多不公正的行為更糟糕。因為所有這些不平衡只會把水攪渾，這是不公平的。”

　　對于司法領域的冤假錯案與司法公正的實現這一問題，已經引起執政黨和國家高層的密切關注和有力回應，并提出進行司法體制機制改革以促進司法公正實現的司法改革設想和步驟。2013年11月12日，中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議審議通過了《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，《決定》明確指出：“深化司法體制改革，加快建設公正高效權威的社會主義司法制度，維護人民權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。

　　之后，在黨的十八屆四中全會上又通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，再次明確：“公正是法治的生命線”，“司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用”。

　　于此可以看出，由冤假錯案引起的司法公正問題不再停留在民間關注和學術理論界的呼喊層面，而是上升為執政黨的治國方略和國家戰略層面的實踐命題。

　　上海刑事辯護律師發現，與此同時，全國各級司法機關開始以黨的法治中國建設方略為引領大力推進冤假錯案的復查平反工作，并以此為契機將司法公正作為黨和國家法治建設的重要環節予以整體推進，充分顯示了黨和國家以壯士斷腕之氣魄進行司法體制以及工作機制改革，防范冤假錯案維護司法公正的決心，也為我國全面推進法治中國建設和人民實現中國夢描繪出一幅令人興奮的理想藍圖。