上海盜竊罪臟物怎么認(rèn)定

　　我國(guó)《刑法》規(guī)定為“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物”就是贓款贓物。

　　贓款贓物就是指違法犯罪分子違法犯罪所得的一切財(cái)物。 贓款贓物具有兩個(gè)方面的主要特征：一個(gè)方面是具有證據(jù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的雙重屬性。贓款贓物與案件真實(shí)情況的發(fā)生、發(fā)展有著客觀內(nèi)在的聯(lián)系，因而對(duì)案件具有證據(jù)價(jià)值;同時(shí)，贓款贓物也具有民法上物的特征，即人們能夠支配的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物質(zhì)實(shí)體和自然力，民法上的物基本上也可以成為贓物，其特征沒(méi)有因?yàn)樵V訟而發(fā)生改變。另一方面，贓款贓物必須是行為人采用違法犯罪手段所獲取的財(cái)物，它既不同于作案工具，也不是行為人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，更不是違禁品。

　　根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，均應(yīng)比公、檢、法機(jī)關(guān)予以追繳或者責(zé)令退賠。無(wú)論是哪個(gè)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，贓款贓物的歸屬去向只能有三種情況存在：其一，贓款贓物隨案移送至法院，由其判決處理。其二.審結(jié)的案件贓款贓物通過(guò)財(cái)政部門(mén)上繳國(guó)庫(kù)。公、檢、法三機(jī)關(guān)之所以對(duì)移送有爭(zhēng)議，恰恰是由這部分財(cái)物所引起的。其三，依法退還被害法人或者被害自然人。鑒于上述情況，筆者認(rèn)為，對(duì)犯罪案件中贓款贓物的移送、處理應(yīng)當(dāng)依據(jù)訴訟的需要和實(shí)際的需要，區(qū)別對(duì)待：對(duì)于那些能夠直接證明案件事實(shí)的屬特定物的贓款贓物，以原物隨案移送為最好，以確保審判時(shí)足以認(rèn)定案件事實(shí);對(duì)于其他的無(wú)法移送或沒(méi)有移送必要的贓款贓物，可以采用照片、清單形式隨卷移送。我認(rèn)為，主張將全部贓款贓物移送的觀點(diǎn)和不移送的觀點(diǎn)，不但在理論上值得商榷，而且在司法實(shí)踐中難以執(zhí)行。

　　對(duì)此，筆者的主張是：

　　(一)在刑事訴訟中，對(duì)犯罪案件贓款贓物應(yīng)以法院依法認(rèn)定和處理為總原則。這是因?yàn)椋?/span>

　　1.執(zhí)行贓款贓物隨案移送制度是法院審查證據(jù)、依法辦案的需要。在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，贓款贓物是認(rèn)定犯罪事實(shí)，正確定罪量刑的重要證據(jù)。只有隨案移送贓款贓物，才能保證有充分的證據(jù)證明犯罪事實(shí)。中共中央《關(guān)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，加強(qiáng)政法工作的通告》(中發(fā)(1990)6號(hào))明確指示：“政法部門(mén)辦理的案件，凡是構(gòu)成犯罪，依法需要追究刑事責(zé)任的，都應(yīng)向法院起訴，連同贓款贓物移送法院，由法院審判。”這是公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中贓款贓物隨案移送的依據(jù)。作為審判機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，確保贓款贓物隨案移送制度的落實(shí)。

　　2.贓款贓物的性質(zhì)應(yīng)由法院認(rèn)定。贓款贓物依附于違法犯罪行為。它與犯罪主體實(shí)施的行為之間有直接因果聯(lián)系。物品、金錢(qián)本身并不具有“贓”的性質(zhì)。謂之贓，是因?yàn)樗沁`法犯罪行為侵害法律所保護(hù)的權(quán)利主體合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的產(chǎn)物，而又存在于訴訟程序中。如果處于訴訟之外無(wú)所謂為贓。既然贓款贓物與犯罪行為互為因果，不能分離，那么，只有被法院裁判通過(guò)違法犯罪行為所得的錢(qián)物才稱(chēng)之為真正意義的贓款贓物。