案情：毛某、鄧某為夫婦二人，他們在打工期間因生活困難，向朋友王某借款1000元錢。借款到期后，毛某、鄧某無力償還。在王某的多次催要下，二人不是想通過自己的辛勤勞動掙錢還債而是動起了歪腦筋，想出一條計策。他們利用私人關系從別人手中取得面值為20元的假幣共計9860元，在家中將其中5000元交給了王某，以抵自己家欠王某的1000元錢債務，并告訴王某這是假幣。王某心想，自己這么聰明，一定能把這5000元花出，那自己豈不是賺了，于是在明知是假幣的情況下，欣然接受，一筆勾銷了他們之間的債務。后王某攜帶部分假幣在購物企圖蒙混過關時，當即被公安機關抓獲。王某交代了實情，并交代了毛某和鄧某的所作所為，但拒絕認罪服法，認為自己沒有花出去一分錢，難道也是犯罪?毛某與鄧某也認為自己已將假幣倒手自己沒有持有假幣。法院經審理，判決三人犯有持有、使用假幣罪。
 

　　那么，法院的判決是否合法?
 

　　第二連法現示路根據《刑法》的規定，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。根據司法解釋的規定，數額較大，是指四千元以上。
 

　　持有、使用假幣罪，是指明知是偽造的貨幣而持有或者使用，數額較大的行為，屬于破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪。持有既包括曾經持有，也包括現在持有;使用既包括已經使用，也包括試圖使用。
 

　　持有、使用假幣罪，是《刑法》典型的選擇罪名。所謂選擇罪名，是指因罪狀所包含的犯罪構成的具體內容比較復雜，罪名形式上表現為并列的特點。如持有、使用假幣罪，在罪名形式上即表現為“持有”和“使用”并列。選擇罪名的特點是可以統一適用，也可以根據具體的犯罪行為分解使用，換句話說，僅僅持有而未使用的，構成持有假幣罪，僅僅使用而未持有的，則構成使用假幣罪，二者皆具備的，構成持有、使用假幣罪。常見的選擇罪名還有組織領導、參加黑社會性質組織罪，出售、購買、運輸假幣罪等毛某、鄧某通過各種途徑從別人手中得到假幣，是持有假幣的行為，后來將假幣交給王某是以假幣沖抵債務，也是廣義上的使用假幣行為，其數額已經超過了4000元的標準，因此構成持有、使用假幣罪。王某明知是毛某、鄧某的貨幣為偽造的貨幣而持有，并且在購物中心試圖使用，數額也超過4000元的標準，其行為也構成持有、使用假幣罪。因此，法院的判決正確無誤。
 

　　案宗索引：《刑法》第三百一十二條明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒利，拘位成者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
 

　　單位犯前款罪的，對單位判處罰全，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。