刑事行政訴訟法進(jìn)行司法人員解釋第三百零四條規(guī)定：“上訴人在上訴期限內(nèi)可以要求企業(yè)撤回上訴的，人民對(duì)于法院工作應(yīng)當(dāng)通過(guò)準(zhǔn)許。”征求指導(dǎo)意見(jiàn)發(fā)展過(guò)程中，有意見(jiàn)以及提出，可在本條后增加“第一審人民需要法院已經(jīng)不再積極向上國(guó)家一級(jí)法院移交相關(guān)案件。”經(jīng)研究分析認(rèn)為，現(xiàn)表述已很清楚、明確，無(wú)需不斷增加。對(duì)上訴期內(nèi)撤回上訴的，《刑事訴訟法司法體系解釋》第三百零八條中規(guī)定，在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。接下來(lái)就由閔行刑事律師為您講解刑事上訴人撤回上訴如何處理的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、復(fù)審后的結(jié)果有兩個(gè)： 一是原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定允許撤回上訴。第一審判決、裁定，自人民法院第二審判決送達(dá)原上訴人之日起生效。二是原判事實(shí)不清、證據(jù)不足、無(wú)罪判決、輕罪重判等，不得撤回上訴，應(yīng)當(dāng)按照上訴程序?qū)徖怼！缎淌略V訟法》司法解釋第三百零五條第一款規(guī)定： 上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，由第二審人民法院審查。經(jīng)審查，認(rèn)定原判決確立事實(shí)，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模枚ǔ坊厣显V，認(rèn)定原判決不明確，證據(jù)不足，判決無(wú)罪，或者量刑輕重的，不予受理，繼續(xù)審理上訴案件第三百零八條規(guī)定，上訴、抗訴期滿后撤回的，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)自第二審判決送達(dá)上訴人或者抗訴機(jī)關(guān)之日起生效。

　　2、一審被判處死刑立即開(kāi)始執(zhí)行的被告人可以提出通過(guò)上訴，在刑事上訴期滿后二審開(kāi)庭前要求企業(yè)撤回上訴的，二審人民法院工作除了我們應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)書(shū)面形式審查外，還應(yīng)當(dāng)積極采取一些特別的審查管理方式，即訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取學(xué)生其他相關(guān)當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。經(jīng)審查認(rèn)為原判認(rèn)定一個(gè)事實(shí)和適用我國(guó)法律沒(méi)有正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)能力不足問(wèn)題或者將無(wú)罪宣判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)發(fā)展按照二審程序開(kāi)庭審理。

　　3、根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對(duì)死刑提出上訴的被告人在上訴期滿后是否應(yīng)當(dāng)在判決前撤回上訴法院的許可的答復(fù)》， "如果在一審中立即被判處死刑的被告提出上訴，并在上訴期滿后和第二審開(kāi)始前申請(qǐng)撤回上訴， 按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件審判程序（審判）若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條的規(guī)定辦理。 最高人民檢察院2006年執(zhí)行的《關(guān)于審理死刑二審（審判）案件程序若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定："被告人上訴死刑，上訴期滿后，二審人民法院在二審審理前請(qǐng)求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。 合議庭審查文件，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為原判決事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)?shù)模慌e行聽(tīng)證。 被告人裁定可以撤回上訴的，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不充分的，或者被判無(wú)罪、輕罪的，不得撤回上訴，按照第二審程序?qū)徖怼?《刑事訴訟法司法解釋征求意見(jiàn)稿》對(duì)上述內(nèi)容作了規(guī)定。 有人指出，在第二審人民法院裁定允許被告人撤回上訴后，應(yīng)當(dāng)明確是否需要重新啟動(dòng)死刑復(fù)核程序，以及刑辯律師如何啟動(dòng)死刑復(fù)核程序。 研究表明，死刑復(fù)核程序與死刑復(fù)核程序在本質(zhì)上是不同的，為了保證死刑的審慎適用，死刑復(fù)核程序需要單獨(dú)啟動(dòng)，這一點(diǎn)在《刑事訴訟法司法解釋》的其他章節(jié)也有規(guī)定。 這個(gè)意見(jiàn)沒(méi)有得到采納。 此外，經(jīng)過(guò)研究，上述內(nèi)容已列入《刑事訴訟法司法解釋》第305條第一款，因此《刑事訴訟法司法解釋》刪除了該內(nèi)容。 第一審被判處死刑的被告人在第二審結(jié)束后判決宣告前提出刑事上訴并申請(qǐng)撤回上訴的第二審人民法院不得撤回刑事上訴。上訴程序繼續(xù)進(jìn)行。

　　《刑事訴訟法進(jìn)行司法人員解釋》第三百零五條第二款規(guī)定：“被判處死刑立即開(kāi)始執(zhí)行的被告人可以提出通過(guò)上訴，在第二審開(kāi)庭后宣告中國(guó)裁判前申請(qǐng)撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)發(fā)展按照公司上訴案件審理。”本規(guī)定主要來(lái)源于2010年9月最高國(guó)家人民對(duì)于法院、最高實(shí)現(xiàn)人民檢察院《關(guān)于對(duì)死刑判決結(jié)果提出解決上訴的被告人在上訴期滿后宣判前提出要求撤回上訴人民需要法院工作是否能夠準(zhǔn)許的批復(fù)》：第一審被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒(méi)有提出一個(gè)上訴，在第二審開(kāi)庭以后我們宣告裁判前申請(qǐng)撤回上訴的，第二審人民智慧法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)許撤回上訴，繼續(xù)教育按照上訴程序?qū)徖怼Ｒ?guī)定本研究?jī)?nèi)容就是在于學(xué)生強(qiáng)調(diào)對(duì)死刑立即執(zhí)行上訴案件的慎重，開(kāi)庭后宣判前不再允許撤回上訴。以上就是閔行刑事律師為您講解刑事上訴人撤回上訴如何處理的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)閔行刑事律師為您做一對(duì)一的講解。