一旦土壤重金屬超標(biāo)，可能會導(dǎo)致水和氣體環(huán)境質(zhì)量下降。松江刑事律師講嚴重的土壤污染將直接危及生態(tài)安全、食品安全和人體健康。然而，有些人為了盈利，越過法律紅線破壞生態(tài)環(huán)境。
 

　　基本案情

　　2019年10月以來，王某軍聘請王某勝、肖某、阿東、安哥(后兩人另案處理)等人非法從事廣州市增城區(qū)某地?zé)o牌電鍍加工廠的電鍍加工業(yè)務(wù)。生產(chǎn)加工過程中產(chǎn)生的廢水，未經(jīng)任何處理，直接從加工廠流水槽排放到廠外魚塘。

　　經(jīng)監(jiān)測，電鍍加工廠外北排水溝、池塘重金屬總鉛、總鉻遠遠超過排放濃度標(biāo)準(zhǔn)的3倍（均為一類污染物）。經(jīng)鑒定，不同層次的土壤生態(tài)環(huán)境損壞，損壞指標(biāo)為鉛、鉻。

　　2021年1月，王某軍、王某勝、肖某被捕。

　　此外，發(fā)現(xiàn)事件發(fā)生后，廣州市增城區(qū)地方政府委托一家環(huán)保公司轉(zhuǎn)移處置涉案危險廢物，產(chǎn)生廢物處置費1.5萬元，生態(tài)損害評估費29.7萬元。2021年6月，根據(jù)廣州境保護科學(xué)院出具的生態(tài)環(huán)境損害評估報告，土壤恢復(fù)費和底泥恢復(fù)費為21.48萬元，土壤和地下水未恢復(fù)到基線水平的生態(tài)環(huán)境損害金額為42.4萬元。

　　2021年5月，公訴機關(guān)對王某軍、王某勝、肖某提起公訴，同時提起刑事附帶民事公益訴訟。
 

　　裁判結(jié)果

　　廣州市增城區(qū)人民法院一審判決，被告王某軍、王某勝、肖某犯環(huán)境污染罪，判處有期徒刑10個月至8個月，罰款5000元至2000元；支付廢水轉(zhuǎn)移處置費1.5萬元，生態(tài)損害評估評估費29.7萬元；如果污染池恢復(fù)到基線狀態(tài)，逾期未恢復(fù)，由具有專業(yè)資質(zhì)的機構(gòu)維修，維修費用由三名被告承擔(dān)；在省級以上電視臺或全國發(fā)行的報紙上公開道歉。

　　王某軍、王某勝對判決附帶民事公益訴訟提起上訴。廣州市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

　　裁判理由

　　王某軍、王某勝、肖某無視國家法律，排放污染物，嚴重破壞生態(tài)環(huán)境資源，侵犯社會公共利益。其行為構(gòu)成環(huán)境污染罪，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。

　　律師說法

　　工業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水和污泥通常含有重金屬物質(zhì)，是一種含有重金屬的污染物。這些污染物進入環(huán)境或生態(tài)系統(tǒng)后會保留、積累和遷移，對環(huán)境造成危害。在這種情況下，被告人為了追求當(dāng)前的經(jīng)濟利益，忽視了生態(tài)環(huán)境。在加工過程中，他們直接將未經(jīng)處理的鉛和鉻工業(yè)廢水排入魚塘，超過污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的三倍以上，嚴重損害土壤生態(tài)環(huán)境，構(gòu)成環(huán)境污染罪。三名被告人為實施環(huán)境侵權(quán)，形成共同侵權(quán)的故意，應(yīng)當(dāng)作為共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　松江刑事律師在依法懲治環(huán)境犯罪的同時，本案堅持重修復(fù)、重教育、重警告的原則和理念，充分發(fā)揮刑事附帶民事公益訴訟的作用，重視生態(tài)修復(fù)司法措施的適用。在承擔(dān)民事責(zé)任時，三名被告被命令共同承擔(dān)廢物處置費和生態(tài)損害評估費。除上述費用外，三名被告還需要承擔(dān)相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，將受損的環(huán)境資源恢復(fù)到破壞前的狀態(tài)，以保護受損的環(huán)境利益。公共精神環(huán)境權(quán)益也是生態(tài)環(huán)境損失的內(nèi)容，三名被告還需要向公眾道歉。

　　環(huán)境有價值，對損害負責(zé)。電鍍加工屬于重污染行業(yè)。企業(yè)在處理廢水廢物時有相應(yīng)的法律義務(wù)，必須依法將廢水廢物交給合格的企業(yè)和單位。這里提醒群眾和企業(yè)提高相關(guān)法律意識，不要被利潤沖昏頭腦，冒險，一旦發(fā)現(xiàn)危險廢物處理機會主義等嚴重違規(guī)行為，將受到法律的嚴厲懲罰。